Записки желающей стать философом

"
Институт как институт) Философов даже нормальных нет( Есть один (! на весь инст!), но он "не рыба ни мясо". Подозрительный дядя, Бердяева все цитирует... Дал мне как-то книгу, говорит, прочитайте, потом скажите свое мнение. Прочитала я тогда её, но так и не поняла, зачем он мне её дал. Но, нет, к нему нельзя конечно так... Решила как-то сначала, походить к нему, послушать, но как услышала одну и ту же лекцию 3 (!) раза, желание ходить к нему пропало (была на парах в разных группах). Потом отыскалось еще 2 "философа". Обе кандидаты культурологических наук, но почему-то на кафедре пиара! "Могу помочь студентам с научной работой по следующим направлениям: пиар, менеджмент, социология, политология, философия" - сказала одна из них на собрании научного общества. Вторая произнесла все так же. Пашинцев (первый, про которого рассказала) мне уже тогда не нравился, а научного руководителя надо было. Подошла к первой, т.к. она Анастасия. Оказалось, что зря подошла. Долгая с ней история, скажу только последнее. 5 апреля у нас была конференция. В этот день она впервые увидела мой доклад (вот так нам везло), тут же его раскритиковала (тогда я искренне удивилась "почему она преподает?"). Когда я немного успокоилась, оказалось, что моя очередь выступать. А там и Пашинцев, и люди с докладами совершенно к философии отношения не имевшие. Весело было=)

"

Да, конференция была. Выступала я с докладом "Философия детям". Пашинцев: "Тема спорная...и что-то у вас там было, что философия это только логика". Во-первых, ничего подобного я не говорила. Во-вторых, я что должна подстраиваться под его понимание философии? Отвечаю: "а на не спорные темы говорить не интересно". В конце концов, победила школьница. А кроме меня в секции были доклады по нац. проекту "Образование", "Здоровье", про понимание интеллигенции, и гендерные стереотипы...

После того, как прочитала последнее предложение я поняла какая наверно наивная.  Все отвечающие говорят с такой уверенностью,  рассудительностью, серьезностью, что показалось что в их мир я никогда не попаду.

Сейчас конечно у меня другие мысли по этому поводу, но тогда, при чтении интервью... Что я в тот момент думала еще: "многие их слова, мотивы, способы выражения не могу понять и от этого не по себе... Одновременно из-за того, что не могу также (сказать уверенно, вообще что-то сказать по тому вопросу) и из-за того, что и не хочу говорить также.

Эти философы взрослые, серьезные - сама пытаюсь из себя такую строить. А по некоторым вопросам может и не строю, ведь кое-что меня все таки заботит (а раз так, то и отношусь к этому серьезно)... Я хочу стать философом. Собираюсь поступать в аспирантуру или на философский факультет. Ищу то, что мне интересно (в философии), пытаюсь читать философов, как-то использовать философию в своей жизни, стараюсь осознать что же это такое "мыслить философски", и как этого добиться...

А потом читаю статью, в которой говорят, что традиции русской философии никогда не было. 

Статья из "Литературной России" от 19.01.2007.
Сначала некоторые вырванные предложения из интервью, а следующим постом мои впечатления.

Михаил Эпштейн
- Что вы думаете о постсоветской русской философии? Возможна ли у нас новая качественная философия - вне идеологических запретов?
- Еще в 1992 году я начал писать книгу на английском языке о русской философии второй половины ХХ века - "Феникс философии". ... Написано более 600-700 страниц. ... Переводить себя на русский нет смысла. Я писал её для американского читателя.

Интересно, почему для американского, а не для русского...

Елена Петровская
- ... Наши философы практически не интегрированы в мировой философский контекст, и в этом их драма.

Толком никаких комментариев, кроме одного сомнения. Кажется, что Петровская себя не причисляет к "нашим философам", т.к. говорит, что это "их" драма, а не её тоже. Или для нее это "не интегрированность" не имеет значения. Но судить не могу, т.к. вообще впервые с ней познакомилась.

Вадим Руднев
- Кого вы можете назвать современным русским философом?
- Александра Иосифовича Сосланда ("Фундаментальная структура психотерапевтического метода"). Традиционно считается, что в России беда с интеллектом, в том числе и с философским. Скорее всего, у нас есть одна полноценная традиция - отсутствие всякой философской традиции.
- Почему в России невозможно организовать философскую традицию?
- Честно говоря, я считаю, что сейчас приключается кризис гуманитарного знания во всем мире. Парадоксальным образом ничего не происходит. Нет никаких новых идей.

Вот так. Интересно почему нет никаких новых идей?

Я же хочу стать философом, да? И как же мне этого добиться? Что значит становиться философом? Т.е. как это происходит...поэтапно. Интересно ... хм=) Я обязательно должна учится на философском факультете? Идти в аспирантуру...? А как кто становился философом и когда он осознавал это? Как осознавал?

Еще один пост со дурацкой болтовней=) Говорю я это конечно вслух, хотя и подразумеваю, что только для себя. И раз так, то хотела бы послушать ваши мнения по поводу тех (что наверху) вопросов... Такая вот моя женская логика...