Записки желающей стать философом

Новый сайт о Гераклите!

Thu, 29 Jan 2009 10:18:21 GMT

Да, давненько не заходила сюда. Вроде бы уж пора этот дневник закрывать, т.к. не веду совсем, но иногда приходят сообщения, что кто-то меня зафрендил и поэтому пока его оставляю.

Чем вы занимаетесь?
Я, например, переездом=) Вещи собираю. Хочется чтобы сумки легкие были, но вещей много, поэтому приходится много выкидывать. Но это весело=) Единственная проблема с книгами. Их тоже много и они тяжелые. Ну, кое-какие я просто переведу в эл. вариант, а остальные... пока не знаю.

Вот, кстати, ссылка на сайт о Гераклите - geraklit.moy.su Даю её, т.к. немного связана с созданием этого сайта=)

ВСем привет=)

Wed, 06 Aug 2008 08:00:56 GMT

Пишу этот пост, т.к. достала реклама в комментариях. Сижу и удаляю.
А как дела у вас?

Ну очень хочется придраться

Thu, 06 Dec 2007 12:37:28 GMT

Сразу предупреждаю, что все сказанное очень субъективно и вообще...

Уже долго по всей сети ищу что-нибудь что помогло бы мне научиться рисовать. Кое что я нашла, и в ЖЖ есть немного, но все равно почему-то ищу еще. Давным-давно, наткнулась я на книгу "как научиться рисовать маслом". Фамилии и ссылки давать не буду. Автор без художественного образования предлагает за 10д. научить меня рисовать. "Ух, ты!" - подумала я. Самой решать не хотелось, поэтому пошла советоваться с другом. И слава богу, решили не покупать.
Прошло еще какое-то время, я все искала, и книга эта попадалась мне на глаза очень часто. И вот, сегодня я опять с ней столкнулась. Почитала я то, что было на сайте автора и решила написать сюда пост. Уж очень мне все не понравилось.

Во-первых, я считаю, что так к живописи относиться нельзя. Автор ставит во главу угла человека, который хочет "самовыразиться".

"Вы бы поставили знак равенства между словами ТВОРЧЕСТВО и САМОВЫРАЖЕНИЕ? Во-о-от! А кто станет отрицать связь между ТВОРЧЕСТВОМ и ДУХОВНОСТЬЮ?" (мда...а я то думала творчество это труд)

"Вы хотите творить, рисовать – значит, вы уже художники. Пусть некоторые из вас художники пока исключительно в душе, но это означает только одно: первый шаг уже сделан ..." (второй шаг, это купить мою книгу и вы "художнег" в квадрате!)

Причем делается это, чувствую, для того чтобы лучше шли продажи. (хотя цена-то ерундовая) Ну, да бог с ней, с автором и с её мировоззрением. Но откуда автор берет это?:

"Я хочу дать вам минимальные художественные навыки, без художественного образования, как такового."

"вы можете стать художником всего за 5$!"

"Скажите, когда вы видите что-либо КРАСИВОЕ, в душе начинают звучать струны?

Вам хочется остановить мгновенье?

Вы ощущаете гармонию с миром?" (ужас...а если также написано в её книге? бррр...)

""Приключился однажды такой казус в Нью-йоркском Музее современного искусства: вверх ногами была вывешена картина Матисса «Лодка». Лишь, спустя два месяца, ошибка была замечена. Ну, все хорошо, что хорошо кончается." (и что? это должно было меня рассмешить?)

"Если вас прорвет на живопись, а окружающие не будут лояльно относиться к вашим опытам, при том, что автору они будут греть душу на все сто, то и Бог с ними, с окружающими." (и этот человек написал книгу? да еще и учит чему-то? еще одно увеличение шрифта - тоже мое)

"Допускаю, что кто-то скажет: «Бред. Пойду-ка я лучше учиться на курсы или в художественную студию». И будет прав, если его цель в перспективе поступление в специфическое учебное заведение, требующее от абитуриента академических знаний и навыков." (не оправдана, по-моему, такая самопозиция. хм, ставить себя в противоположность нормальному образованию, мда...)

"Вам, конечно, интересно, а в какой манере работаю я.

В декаративной. Карины из меня прут сочные, яркие. Пыталась работать в монохромном ключе, но ни меня, ни покупателей они не цепляют." (Карины какие-то из автора прут...=)

"Скукотища приключилась бы, доложу я вам." (то автор выражается высоким штилем, то словечками вроде "прут" и "прорвет"...хм)

"Левое полушарие чувствует языки, логику, символы, но, увы, не умеет реалистично рисовать. Часто случается, что доминирующее левое полушарие мешает правому в его попытках рисовать. В таких случаях человек считает себя совершенно неспособным к рисованию."

Автор проводил исследования? Каким образом она приходит к выводам? Если не свои идеи, то почему нет ссылок?
Для меня, художник это тот, кто создает нечто новое, а не копирует чужие мысли.

"Как вы понимаете из вышесказанного, лекции об отвлечённых светопластических образах, одухотворённых цветовыми связями, гармоничной и структурированной композиции и сложной пластической организации цвета и формы здесь никогда не появятся."

Ну все, надоело мне уже говорить об этом. Вывод: плохая у автора реклама для книги получилась. Не верю я этому художнику-самоучке. И не дам ему учить себя.

Вроде небо=)

Sun, 25 Nov 2007 09:38:07 GMT

Пост по-русски=)

Wed, 07 Nov 2007 13:14:13 GMT

Привет всем. Как давно тут не писала!
Так, чего бы рассказать?
Кажется что ничего нового не произошло. Хотя... Радуюсь, что рисую понемногу. Повесила новую кормушку на днях - синички налетают, успевай семечек только подсыпать=)
В институте дела нормально. Все хочу наконец сесть и дописать сценарий фильма (небольшого, минут 30-40) про нашу группу. Кстати, кто-нибудь знает как писать сценарий?
Еще скоро будет неделя иностранных языков - возьму текстик на перевод=)
Нда, самое большое количество сил в институте уходит на немецкий. А вообще хотелось бы французский еще учить... Сама я его конечно читаю немножко. Но это не то.
Ладно, не буду больше ерунду болтать и засорять ленту. Пойду лучше готовить ужин.

Новое сообщество: Диалектическое моделирование

Sun, 28 Oct 2007 14:55:08 GMT

Открылось новое сообщество! Первое сообщение привожу полностью, т.к. считаю, что оно разъяснит все лучше меня=)

"ВАЖНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

1. Ставя вопрос о диалектическом моделировании, я исхожу из того, что все сущее в мире является внутренне противоречивым, все сущее в мире образуется взаимодействием противоположностей, которые составляют единство и в той или иной форме, с той или иной задержкой переходят друг в друга.

Этот тезис здесь не защищается - просто это исходный тезис. Успех или неуспех применения диалектики, диалектического моделирования к конкретным ситуациям и будет свидетельством верности или ошибочности его. Кто разделяет эту установку - добро пожаловать к сотрудничеству. Если кто придерживается других установок, извините - какие-либо общие дискуссии на тему диалектичен ли мир не предусматриваются.

2. Работа над технологией диалектического моделирования, так это можно назвать, только ведется, никаких окончательных выводов не сделано. Есть какие-то наработки, но работа продолжается. Может это и минус для разработки, но это и плюс, для желающих присоединиться, на мой взгляд.

3. Живой журнал - не лучшая площадка для работы над сколь-нибудь серьезной темой. Но вместе с тем эта площадка обладает своими возможностями. Она, думается, вполне годится для выкладывания каких-то материалов, информирования, здесь можно обсудить что-то, задать вопросы и получить ответы - в общем, годится, чтобы держать, так сказать, руку на пульсе. Поэтому она и будет использована. О других площадках, о других формах работы обязательно буду сообщать.

Авдевич Виктор, 28.10.07

"

Приглашаем =)

http://community.livejournal.com/dialetic_model

Сегодня шел снег...

Mon, 04 Jun 2007 05:53:04 GMT

Несколько последних фото. Все под катом=)

Some of my summer photos...

А у нас сегодня снег шел ^_^ 4-го то июня...

There was a snow today in Chelyabinsk! And it still don't want to stop...

А этим я просто хвастаюсь=) Буду теперь мастхином рисовать и краски мешать)))

Обсуждение лекций А.Н. Чанышева по философии )))

Sat, 19 May 2007 06:26:13 GMT

Никто обсуждение (=изучение) лекций по древней философии А.Н. Чанышева (начало см. здесь: http://docs.google.com/Doc?id=dgk8kw4x_8hq3wf7 - по ссылке можно не ходить, не работает) не начинал.
Лекции одна за другой в гугловском веб-редакторе не выкладываются и участники обсуждения прямо в тексте свои замечания не пишут, и даже не обмениваются мнениями. Все это не предполагает никакой работы. И даже три человека в этом не участвуют. Тексты закрыты от просмотров и по желанию присоединиться нельзя.

Если есть вопросы, то можно обращаться ко мне ))) И вообще все это не правда.

Надо написать что-то о своих делах

Sat, 12 May 2007 15:36:45 GMT

Вчера ходила с группой в поход (на несколько часов в лес) Очень понравилось: сосны захватывающей высоты)))

А я в основном фотографировала, и странно улыбалась (как на фото внизу)

Сегодня у нас было телешоу... Вообще к телевизору отношусь... кхэм... не хочу иметь с ним ничего общего. Но было весело, хоть и половину слов я забыла

В этих очках я пыталась изобразить профессора)))

Вот. А вообще завтра хочу чтобы была хорошая погода и мы с dial_issl поехали бы на велосипедах в парк))) А еще взять с собой мольберт, еду, книгу (книги?), бумагу (правда зачем тогда мольберт?), карандаш, фотоаппарат, плеер. Поэтому сейчас буду продолжать писать курсовую, чтобы завтра было больше свободного времени (это я только к девяти вечера решила так сделать)))

Большие фото

Wed, 09 May 2007 05:02:56 GMT

4 фотографии этого года

вот и все что я могу показать из 500мб фотографий)))

Отрывок из моего письма Антону

Mon, 09 Apr 2007 13:47:58 GMT

"
Институт как институт) Философов даже нормальных нет( Есть один (! на весь инст!), но он "не рыба ни мясо". Подозрительный дядя, Бердяева все цитирует... Дал мне как-то книгу, говорит, прочитайте, потом скажите свое мнение. Прочитала я тогда её, но так и не поняла, зачем он мне её дал. Но, нет, к нему нельзя конечно так... Решила как-то сначала, походить к нему, послушать, но как услышала одну и ту же лекцию 3 (!) раза, желание ходить к нему пропало (была на парах в разных группах). Потом отыскалось еще 2 "философа". Обе кандидаты культурологических наук, но почему-то на кафедре пиара! "Могу помочь студентам с научной работой по следующим направлениям: пиар, менеджмент, социология, политология, философия" - сказала одна из них на собрании научного общества. Вторая произнесла все так же. Пашинцев (первый, про которого рассказала) мне уже тогда не нравился, а научного руководителя надо было. Подошла к первой, т.к. она Анастасия. Оказалось, что зря подошла. Долгая с ней история, скажу только последнее. 5 апреля у нас была конференция. В этот день она впервые увидела мой доклад (вот так нам везло), тут же его раскритиковала (тогда я искренне удивилась "почему она преподает?"). Когда я немного успокоилась, оказалось, что моя очередь выступать. А там и Пашинцев, и люди с докладами совершенно к философии отношения не имевшие. Весело было=)

"

Да, конференция была. Выступала я с докладом "Философия детям". Пашинцев: "Тема спорная...и что-то у вас там было, что философия это только логика". Во-первых, ничего подобного я не говорила. Во-вторых, я что должна подстраиваться под его понимание философии? Отвечаю: "а на не спорные темы говорить не интересно". В конце концов, победила школьница. А кроме меня в секции были доклады по нац. проекту "Образование", "Здоровье", про понимание интеллигенции, и гендерные стереотипы...

Всем кто разбирается в музыке

Mon, 26 Mar 2007 04:33:53 GMT

Нужна помощь в подборе музыки. Для открытого урока по латинскому языку. Мы (студенты) будем читать биографии трех писателей и отрывки из их произведений на латыни: Петроний Арбитр Сатирикон, Квинт Гораций Флак, Луций Апулей. Нужна музыка, чтобы тихонечко играла пока мы будем говорить об этих людях. И еще, если кто знает, где можно достать их портреты (в эл. виде) ?
Открытый урок будет 4 апреля, так что срочно надо что-то придумать.
Заранее спасибо.

such much

Thu, 22 Mar 2007 03:27:23 GMT

Вспомнился диалог из коммьюнити
- Which watch?
- Six o'clock.
- Such much?!?
- To whom how...

И у меня - такое such much! Домашка на сегодня (конспект, диалог, четыре упр.), сдача доклада на конференцию (сегодня+презентация, раздаточный материал, скинуть все на диск), в апреле показать план-начало курсовой (тему я вчера выбрала=), сделать презентацию к открытому уроку по латинскому (он через 2 недели), завтра (еще не ясно) кружок (вместо пар с Рождественской).....а еще.....греческий, французский, составление словаря (8 или 9-ти языковой), домашка по экологии, писательство... и хорошо, что еще иногда, при этом всем, я что-то рисую=) Это наверно потому, что мне помогают=)

Так, у меня осталось 4 часа до выхода, поэтому не отвлекать меня! (Мм...френдленту бы посмотреть..)

Слушаю песни...

Sat, 17 Mar 2007 06:25:06 GMT

Пишу доклад "Философия детям". На конференцию. Не хочется писать ничего о ходе работы, как пишется и etc. Потом хотят на еще одну конференцию меня отправить. Но там тоже нет секции: философия. Везде экономики, юриспруденции, бухучеты... Но как я все таки рада, что ушла с маркетинга!!!
И еще: мне уже два раза говорили о том, что собирается литературный кружок. И оба раза я не смогла придти! То в Казани была (да, кстати, я туда все таки съездила с 7 по 11 марта), то к Викентьеву И. Л. ходили на встречу-семинар (или что там было?). По этим же причинам я пропустила два занятия с Рождественской. Наверняка в следующую пятницу опять лит. кружок, а заодно параллельно с ним пары! Интересно я попаду на него когда-нибудь?)))
Еще раз взялась за "Гемму". Уже другие ощущения. Если первый раз я прочитала еще чуть ли не на одном дыхании, то сейчас после каждой главы делаю перерыв будто мне трудно читать.

"Эх, дороги...
Пыль да туман,          
Холода, тревоги         
Да степной бурьян."

"Темная ночь, только пули свистят по степи,
Только ветер гудит в проводах, тускло звезды мерцают. "

"И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди!"

"Горит и кружит вся планета, над нашей Родиною дым
И значит нам нужна одна победа
Одна на всех мы за ценой не постоим
Одна на всех мы за ценой не постоим.
Нас ждет огонь смертельный, но всё ж бессилен он..."

Some thoughts

Tue, 20 Feb 2007 13:44:58 GMT

Когда садишься писать, думаешь, напишешь сейчас целый трактат или минимум страниц 10. А потом пока пишешь, начинаешь сомневаться в смысле записи, нужна она или нет, что вообще хотела сказать и т.п. Ерунда все это какая-то.

А вообще меня сегодня убили. Поставили четыре вместо пяти. Я еле держала себя в руках. Шучу! Преподаватель знает лучше, поэтому я не долго сожалела. А вообще ошибка была дурацкая. Вместо того чтобы написать фамилию ученого (у нас был тест по экологии) и только, я написала имя, да еще и неправильно. На меня потом озирались: «Как? Ей четыре?». Просто до теста, на все вопросы преподавателя я отвечала правильно. Причем как всегда.… Все молчат, я одна руку поднимаю (или так выкрикиваю что-то). Ну, я, в общем, не об этом хотела рассказать.

Эта запись… так, больше для меня (опять). Просто пытаюсь найти какую-нибудь опорную точку. Скажу сразу, я не претендую на правильность своей этой опоры, просто она мне нравится больше всех остальных. Она нужна для того, чтобы ответить на вопрос: «Кем стать?». Но одним вопросом не отделаешься.… Особо не буду ничего объяснять, просто напишу, как считаю.

Делю людей на сохраняющих культуру, традиции, устои, правила и т.д и на тех, кто создает новое («новое – хорошо забытое старое»=), где-то разрушает традиции, в общем противоположность сохраняющему.

*Небольшое отступление: сохраняющий имеет признаки новатора, а новатор – сохраняющего. новатору ведь нужно знать традицию, чтобы её разрушить.*

Вот… У каждого из этих типов людей свои отношения с окружающим миром. Возможно некоторые профессии можно отнести также к «сохраняющим» (например, водитель трамвая) и «новаторам» (писатель, ученый). А профессия это то (по большей части), кем (чем?) ты будешь. *Хотя сейчас профессии меняют быстро.* Для каждого времени (эпохи) характерны свои отношения к различным профессиям. Но это все, конечно, только первые мысли… Наметки вроде.

Так кем быть?

Ну вот, опять не вышел трактат =(

Пока писала, придумала, что написать в студенческую газету. Я ж теперь занимаю место в институтском научном сообществе =) =) =)

Conclusions

Mon, 19 Feb 2007 05:27:39 GMT

Читала статьи из Литературки о современной песне, эстраде и вообще о певцах. Начиталась и стало стыдно, что не знаю советских песен. Не из-за того, что их так хвалили и сравнивали с нынешними (конечно не в пользу последних=), а из-за того, что это культура моей страны, а значит и меня, а я её не знаю. И вообще... историю знать надо.

Sat, 10 Feb 2007 11:49:35 GMT

Ищу хорошие сообщества связанные с писательством (конкретней - с прозой). Может кто что посоветует?

Классные слова

Fri, 02 Feb 2007 08:18:33 GMT

көнчыгыш восток
көнбатыш запад

Mon, 29 Jan 2007 05:13:15 GMT

Не могу выбрать тему для курсовой по языкознанию. Либо это будет "Лингвистическая проблематика в диалоге Платона "Кратил"", либо "Язык и мышление". Обе темы интересны, и склоняюсь я больше к первой. А вообще меня смешит недавно придуманная "легенда": "Говорят, что российские философы существуют!" Как будто обсуждается нло. Ладно, пошла отвечать на комментарии здесь.
Иду на поиски русских философов=)

а еще я опять не могу зайти на дайри

Впечатление о статье. Эмоциональное.

Sat, 27 Jan 2007 12:40:20 GMT

После того, как прочитала последнее предложение я поняла какая наверно наивная. Все отвечающие говорят с такой уверенностью, рассудительностью, серьезностью, что показалось что в их мир я никогда не попаду.

Сейчас конечно у меня другие мысли по этому поводу, но тогда, при чтении интервью... Что я в тот момент думала еще: "многие их слова, мотивы, способы выражения не могу понять и от этого не по себе... Одновременно из-за того, что не могу также (сказать уверенно, вообще что-то сказать по тому вопросу) и из-за того, что и не хочу говорить также.

Эти философы взрослые, серьезные - сама пытаюсь из себя такую строить. А по некоторым вопросам может и не строю, ведь кое-что меня все таки заботит (а раз так, то и отношусь к этому серьезно)... Я хочу стать философом. Собираюсь поступать в аспирантуру или на философский факультет. Ищу то, что мне интересно (в философии), пытаюсь читать философов, как-то использовать философию в своей жизни, стараюсь осознать что же это такое "мыслить философски", и как этого добиться...

А потом читаю статью, в которой говорят, что традиции русской философии никогда не было.

Я хочу стать русским философом. Конечно, что сходу так реагировать на статью. Но все такие есть ведь такое мнение (то, что у некоторых в ответах). Получается я собираюсь стать тем, кого по-мнению кого-то из отвечающих никогда и не было. Но! говорят, что русские философы существуют. И даже называют их имена. Я им верю больше. Хотя кто такой философ? Это явно не только тот, кто закончил философский факультет. И часто даже не тот, кто публикуется.

Ну не могу я так сухо, спокойно рассуждать об отсутствии философской традиции! Что со мной поделаешь! (хотя наверно именно это спокойствие и отстраненность нужна философу)

____
далее читать не рекомендуется

Кажется, это такая ерунда писать о том, что ты хочешь стать философом! =) Надо просто назвать себя им (как делают многие). Или получить диплом с философского факультета (так тоже делают). А пока мой ЖЖ похож на записки неудачника, который что-то там пытается, но у него ничего не получается, и он все еще желает стать кем-то. И все таки...я еще не философ. Поэтому не могу себя им назвать. Этому надо учиться и, как я уже говорила, необязательно на философском. И я также не считаю, что философ это избранный, и что не каждый может им стать. Может, если захочет. Но это мое мнение. Еще не окончательное. "

____

Вопрос кто такой философ и как им стать, остается открытым.

"Существует ли сегодня Русская философия?"

Sat, 27 Jan 2007 09:10:15 GMT

Статья из "Литературной России" от 19.01.2007.
Сначала некоторые вырванные предложения из интервью, а следующим постом мои впечатления.

Михаил Эпштейн
- Что вы думаете о постсоветской русской философии? Возможна ли у нас новая качественная философия - вне идеологических запретов?
- Еще в 1992 году я начал писать книгу на английском языке о русской философии второй половины ХХ века - "Феникс философии". ... Написано более 600-700 страниц. ... Переводить себя на русский нет смысла. Я писал её для американского читателя.

Интересно, почему для американского, а не для русского...

Елена Петровская
- ... Наши философы практически не интегрированы в мировой философский контекст, и в этом их драма.

Толком никаких комментариев, кроме одного сомнения. Кажется, что Петровская себя не причисляет к "нашим философам", т.к. говорит, что это "их" драма, а не её тоже. Или для нее это "не интегрированность" не имеет значения. Но судить не могу, т.к. вообще впервые с ней познакомилась.

Вадим Руднев
- Кого вы можете назвать современным русским философом?
- Александра Иосифовича Сосланда ("Фундаментальная структура психотерапевтического метода"). Традиционно считается, что в России беда с интеллектом, в том числе и с философским. Скорее всего, у нас есть одна полноценная традиция - отсутствие всякой философской традиции.
- Почему в России невозможно организовать философскую традицию?
- Честно говоря, я считаю, что сейчас приключается кризис гуманитарного знания во всем мире. Парадоксальным образом ничего не происходит. Нет никаких новых идей.

Вот так. Интересно почему нет никаких новых идей?

Дмитрий Галковский
- Каково, на ваш взгляд, будущее у русской философии?
- С точки зрения метафизики - безумный вопрос. С точки зрения социальной - я в свое время высказался исчерпывающе: закрыть все философские факультеты по всей стране. Оставить один-два факультета или отделения. Ну и конечно штук сто на национальных окраинах, в виде светских медресе для байских сынков. Чем бы дитя не тешилось...

Галковскому минус 10.

Карен Свастьян
- Вы следите за развитием современной русской философии?
- Я должен сначала понять вопрос "Что такое современная русская философия?".

Да, этот вопрос я считаю очень важным. Действительно, сначала наверно надо разобраться с ним.

...В России возникновение философии в строгом смысле с именем Г.Г Шпета, который был ярым противником различных околесиц, настаивая на том, что философии нужно учиться. А не так - что придёт на ум, то и записывать.

С этим я тоже согласна. Философии надо учиться. Хотя не думаю, что обучение возможно только на философском факультете.

Александр Пятигорский
- Что нужно сделать для того, чтобы в русской философии появилось понятие философской традиции?
- Для этого нужно расчистить смотровую площадку сегодняшнего дня. Только с неё можно будет говорить о традиции. Ещё раз подчеркну, что русской философской традиции пока нет. Её можно выдумать.

Давайте срочно выдумывать русскую философскую традицию.

Давид Дубровский
- Каких современных русских философов вы можете назвать?
- Если брать близкие мне области философии, то я с большим уважением отношусь к таким своим коллегам, как В.А. Лекторский, И.Т. Касавин, В.С. Степин, В.Н. Порус, П.П. Гайденко, Н.В. Мотрошилова, Э.Ю. Соловьёв, А.П. Огурцов, А.М. Руткевич. Я мог бы легко продолжить этот перечень. ... Кроме того, есть немало молодых людей, уже зарекомендовавших себя серьёзными мыслителями. Россия - велика. Несмотря ни на что она не устает рождать новые таланты. Важно их увидеть, вовремя поддержать.

Так оказывается все просто...назвать имена философов. И оптимизм по поводу молодых людей меня очень порадовал=)

Александр Сосланд
- Как вы относитесь к современной русской философии?
- Я очень хорошо отношусь к кругу ... - Валерий Подорога, Олег Аронсон, Михаил Рыклин, Елена Петровская. Очень внимательно и с большим удовольствием читаю... Вадима Руднева. Высоко ценю тексты Михаила Эпштейна. Из более молодых выделил бы Виталия Куренного. Ясная голова и отличное перо.

Еще несколько новых имен.

Дмитрий Кралечкин
- Можете ли вы как-то определить своё отношение к более общему контексту российской или русской философии, а также к теме традиции как таковой?
- Если же брать систему русской/российской философии, тут все достаточно запутанно. ... говорят, что в России философии не было, а была на её месте литература... для экспликации "философии" Достоевского (номинированного чуть ли не в качестве главного нашего философа) понадобились усилия чуть ли не всех профессиональных философов...

Поэтому в качестве принимаемой по умолчанию остается позиция банально "академической философии", но это уже никому не интересно, кроме "философов", которые ничем не отличаются от других "служащих" государства Российского.

Тут сразу возникает вечный вопрос: кто такой философ? Достаточно ли того, что человек закончил философский факультет (может даже получил степень), для того чтобы называться философом?

...нет ничего более противного философии, чем попытка вычертить её заранее по некоему культурному императиву, поскольку такие попытки всегда руководствуются схемой "присвоения" и выделения "своих", которая сама является лишь фрагментом определенной философской работы.

Интересное замечание.

---------------------------
КОНЕЦ
---------------------------

В общем, статья меня немного расстроила, но об этом дальше. Хотя я рада, что узнала несколько новых для меня имен.

Волшебная музыка

Wed, 24 Jan 2007 07:11:07 GMT

Мне опять скучно. За окном идет снег, а мне все равно. Я не знаю о чем я думаю. Наверно ни о чем. Столько дел, которые можно сделать, а я ищу какую-то японско-китайскую музыку. Что-то в ней есть... А вот греческая меня только забавляет немножко, но быстро надоедает. Хотя учу я как раз греческий, а не японский или китайский. Вчера послушала "Пурпурный бамбук" - китайская народная. Так интересно стало. Надо же, там тоже ПОЮТ! Раньше никогда не слышала... Поют во всех странах, только дошло до меня это вчера. Нет, я конечно это знала, но осознала вчера. И ведь у всех совершенно разные способы, голоса, произношение...нда... музыка, музыка очень разная. И уже английские песни как-то не притягивают... да и французская потихоньку надоедает. Каждая песня передает кусочек страны, часть её искусства. Захватывающе...

надо же, скука прошла=)

Mon, 22 Jan 2007 07:30:09 GMT

- А знак, это материальное проявление или идеальное?
- И материальное, и идеальное, - без сомнения говорю я, и только потом подумала.
- А почему?
- Потому что он обозначается чем-то материальным, звуком, буквой. А идеальный, потому что только
мышление дает этому знаку какой-то смысл.
- Но раз выражается материально, значит можно назвать его только материальным?
- Нет, и материальным и идеальным, - еще раз
повторяю я.

Вот такой странный диалог. Странное здесь то, что она переспросила. Но может она решила просто проверить. Потом я говорила что-то о диалектах (то, что смогла вспомнить). Но Инга Александровна, несмотря на все мои попытки получить четыре, поставила мне отлично. Или я что-то пропустила...

Ну, да ладно... Зато узнала когда будут занятия в литературном кружке=) Наконец-то... Впервые пойду на такое дело... ужасно интересно.

Теперь, я свободна и могу заниматься своими делами!
обалдеть...

Снова экзамен

Sat, 20 Jan 2007 17:37:36 GMT

В понедельник. Как-нибудь справлюсь наверно =) Языкознание. Сегодня читала про виды основ (производные, непроизводные, ОСИ, ОФ, ОС и т.д.) и пыталась представить для чего мне может понадобиться это знание. Дочиталась до того, что более или менее стало интересно. Хотя потом зачиталась френдлентой...
Зато! Узнала важную вещь... языкознание оказывается в первую очередь связано с философией! Это был настоящий сюрприз, т.к. языкознание больше похоже на химию (для меня).
Еще одна новость: открылся (вернее, открыла) неофициальный форум Челябинского института экономики и права им. М.В. Ладошина (я там учусь). http://chiep.2bb.ru
Почему неофициальный? А потому что на официальном "форуме" каша. А Приемная Коммисия считает, что "форум" (судят по тому, что у них есть сейчас) делает институту ужасную антирекламу.

В исполнении Хелависы

Tue, 16 Jan 2007 17:30:51 GMT

Песня Алискана (А.Блок)

День веселый, час блаженный,
Нежная весна.
Стукнул перстень драгоценный
В переплет окна.

Над долиной благовонной
Томный запах роз...
Соловей тебе влюбленный
Счастие принес...

Аэлис, о роза, внемли
Внемли соловью...
Все отдам Святые Земли
За любовь тво-ю...
За любовь твою,
За любовь тво-ю...


+++++
что тут сказать...приятно слушать=)